Tudo porque foi Valter Filipe que substituiu aquele no cargo de Governador, tendo deixado o BNA sem credibilidade junto das instituições internacionais, daí a razão de ter tentado atirar toda área para o caminhão do ora arguido, quando declarou em tribunal que a operação em julgamento foi usado num fórum internacional como exemplo de má governação de um Banco Central, quando é do conhecimento público, salva para aqueles que têm a memória curta, que Massano deixou o BNA na lama e ainda hoje é bastante contestado, mas ainda assim não se entende que compromissos existem entre o mesmo e actual Titular do Poder Executivo para sacrificar o seu prestigio e popularidade devido a um colaborador quer até tem processos judiciais pendentes, o mais recente resultante de uma queixa-crime apresentado por Luaty Beirão e que até agora o Ministério Público não deu qualquer tratamento, pelo menos naquilo que é de conhecimento público.
Por esta e outras situações é que a nossa justiça vai perdendo alguma credibilidade e muitas vozes se levantam, embora em surdina na sua maioria, de que temos uma justiça selectiva, razão pela qual, os cidadãos receiam responder ao apelo da PGR para que quem tem conhecimento da ocorrência de algum ilícito denuncie, já que alguns casos apresentados à aquela instituição não conheceram qualquer tratamento, como é o exemplo também da participação criminal apresentada pelo cidadão Kito Dias dos Santos contra Rui Ferreira.
Cada intervenção de António Bule é uma aula da actividade bancaria, aliás, a questões colocadas a Massano, que ele próprio sugeriu que o arguido em referência estaria em melhores condições de esclarecer, assim, como Archer Mangueira não soube explicar ao tribunal o que é uma conta fiduciária ou conta custodia.
Archer e Massano respondiam as questões colocadas, particularmente pela defesa dos réus, da maneira como, mas lhes convinham, já quer questões essenciais, mas que prejudicariam a acusação, respondiam sempre não sabem ou não se lembram. Já os demais técnicos do BNA, particularmente o que no momento já não funcionam no BNA, falaram a vontade e sem qualquer formatação antecipada, contrariamente aos dois primeiros declarantes, embora José de Lima Massano, em alguns quesitos essenciais, mas pouco divulgado pela imprensa, foi objectivo, mais concretamente, quanto a licitude ou ilicitude da operação em julgamento, declarou que é preciso abordar este temo em duas perspectivas, em função da resposta sobre a ”legitimidade ou não do contrato”, pretendendo dizer se o contrato era legal ou não, já que se o contrato é legal, as falhas verificadas na tramitação do processo são meras irregularidade, mas se o contrato não for legal, então tudo o resto é ilícito.
Pelos elementos de prova carreados no processo associados as declarações até aqui prestadas, os contratos foram assinados com a autorização do então Titular do Poder Executivo e a transferência foi feita com base numa autorização genérica, embora Archer Mangueira em defesa da sua dama, vem dizer que autorização teria que ser através de um Despacho do Titular do Poder Executivo publicado no Diário da República.
Esta questão aumenta a expectativa dos jornalistas que estão a fazer a cobertura deste mediático julgamento em relação as respostas que serão dadas por José Eduardo dos Santos ao questionário apresentado ao tribunal pelo Dr. Sérgio Raimundo, advogado de defesa de Valter Filipe.
Por Fernando João
